Жанр не выдержан.
Некоторые оценки в докладе – правильные, но в основном это – предвыборные обещания. В этом отношении, я скажу, что жанр не выдержан.
Мы, с Борисом Вишневским, направляли целый ряд вопросов, которые не получили должного отражения в этом докладе. Это весьма печально.
Вот например:
- Готова ли Администрация Санкт-Петербурга поддержать открытость и гласность соглашений о государственно-частном партнёрстве? (Ещё в 2017 году был принят закон, обязывающий городскую администрацию публиковать все соглашения о ГЧП, если они предусматривают финансовые обязательства города)
- Согласны ли Вы с тем, что необходимо не допускать сноса СКК? (О планах сноса здания, авторы которого были удостоены Государственной премии СССР и где футбольная команда «Зенит» стала чемпионом СССР 1984 года, стало известно в 2018 году, что вызвало протесты горожан и архитекторов)
- Что намерено предпринять Правительство Санкт-Петербурга для серьёзного ускорения строительства метрополитена? (До сих пор конкретных планов решения ситуации не обнародовано)
- Как Правительство Санкт-Петербурга намерено решить проблему обеспечения лекарствами больных рассеянным склерозом? Возможно ли выделение соответствующих средств за счёт Резервного фонда Правительства? (На решение этой проблемы необходима сумма 193 млн рублей, но в бюджете 2019 года эти расходы не предусмотрены и предложений по внесению поправок Администрация пока не поддержала)
Эти и некоторые другие важные проблемы отражения в докладе Беглова, к сожалению, отражения не нашли, - сказал Михаил Амосов.